Durante la última década, se ha incrementado el uso de la tomografía computarizada (TC) en la Caja Costarricense del Seguro Social (comunicación en medios, CCSS duplicará capacidad en servicios de tomografía. San José: CCSS; 2020. [accesado 10-12-2021]. Disponible en: https://delfino. cr/2020/04/ccss-duplicara-capacidad-en-serviciosde-tomografia-adquiere-cinco-equipos-por-14-millones), por lo que se ha vuelto cada vez más importante garantizar que los protocolos clínicos estén optimizados para el logro de imágenes con la calidad diagnóstica requerida, de manera que se mantengan las dosis de radiación para el paciente tan bajas como sea razonablemente posible.

Existen varios métodos para el control automático de la corriente del tubo, expresada en miliamperios (mA), según la configuración establecida en los protocolos clínicos, a fin de lograr una calidad de imagen deseable con una técnica de exploración que refleje el volumen y la dimensión del paciente. Estos métodos se conocen como control automático de exposición (CAE) y están diseñados para ajustar la salida de radiación del tomógrafo de acuerdo con la atenuación de los rayos X presentada por la anatomía del paciente en la radiografía de localización.

Los fabricantes de equipos de TC han desarrollado diferentes métodos para el CAE, los cuales pueden ser de tipo angular, longitudinal o combinado. Los métodos de CAE en los tomógrafos marca Canon utilizan un sistema de modulación combinado, conocido como SureExposure 3D. En este tomógrafo, se puede lograr el CAE por medio de la modulación dinámica de la corriente de tubo durante la exploración en las dimensiones de los ejes X-Y en combinación con el eje Z para adaptarse a las variaciones en la atenuación del paciente.

El CAE ofrece al operador dos técnicas para establecer la calidad de imagen requerida: desviación estándar (SD) de los números TC y nivel de calidad de imagen. Ambas técnicas se basan en mediciones de la SD de valores de píxeles medidos en un maniquí de agua equivalente al paciente.¹ El operador debe, inicialmente, especificar el valor de la SD para el ruido de la imagen en unidades Hounsfield (UH) y también la corriente mínima y máxima del tubo. Una corriente de tubo demasiado baja puede generar un ruido de imagen intenso y una calidad de imagen muy pobre. Las corrientes de tubo muy altas generan una alta exposición a la radiación. El proceso seguirá con la adquisición de una radiografía de localización (escanograma) frontal y otra lateral del paciente. Los estudios con el CAE del tomógrafo Canon han demostrado que se puede reducir hasta un 40% la dosis debido a la región anatómica y la forma del paciente, si se comparan con estudios realizados con una corriente de tubo fija (Master of Science Thesis. Automatic exposure control in CT: an investigation between different manufacturers considering radiation dose and image quality. Söderberg M. 2008).

Los controles de calidad en equipos radiográficos, mamográficos y fluoroscópicos con CAE están bien establecidos y documentados en la literatura (Technical report. Optimization of the radiological protection of patients undergoing radiography, fluoroscopy and computed tomography. Oresegun M, Rehani MM. 2004. IAEATECDOC-1423). Sin embargo, en Latinoamérica existen pocas publicaciones en las que se expliquen controles de calidad enfocados en la verificación del CAE en equipos de TC. En publicaciones europeas sobre controles de calidad para equipos de TC, se hace referencia a la prueba de CAE como una prueba opcional y se sugiere que se podría usar un maniquí en forma de cono o antropomórfico para evaluar la funcionalidad del sistema CAE a través de mediciones de ruido a lo largo del maniquí.²,³ Dado que el CAE determina la dosis adecuada para el examen de cada paciente, es un componente importante en la determinación de la dosis y la calidad de imagen en la exploración clínica. Por lo tanto, consideramos que es importante verificar la funcionalidad del CAE, tanto en pruebas de aceptación como de forma rutinaria.³

Teniendo en cuenta lo anterior, el propósito de este trabajo es verificar la funcionalidad del CAE de un tomógrafo Canon Aquilion ONE a través del comportamiento de la dosis, del ruido y de la intensidad de la corriente de tubo obtenida con un maniquí de diferentes secciones elípticas que varían sus dimensiones en los ejes X-Y; además también lo es verificar la necesidad de realización de un simple o doble escanograma, ya sea frontal o lateral, para diferentes protocolos clínicos.

Métodos

Para comprobar el control automático de exposición, se utilizó un maniquí compuesto por una serie de secciones elípticas de polimetacrilato de metilo, cada una de 2.5 cm de espesor con dimensiones que van desde 11.7 cm x 17.5 cm hasta 28.6 cm x 42.9 cm (Figura 1). El maniquí tiene marcas centrales y pies ajustables para permitir una alineación reproducible con los láseres del tomógrafo en todas las direcciones y garantizar que esté nivelado con su eje central alineado con el isocentro.⁴ Cada sección contiene un orificio central donde se ubica la cámara de ionización tipo lápiz para medir la magnitud empleada en este estudio: producto de dosis longitud (DLP).

Para verificar el comportamiento de la dosis, el ruido y la intensidad de la corriente, el sistema calcula el valor de mA necesario basándose en el índice de ruido seleccionado, por lo que se ha tomado como procedimiento de referencia realizar exploraciones en modo axial de cada sección del maniquí, con parámetros fijos del protocolo de abdomen de 120kV, tiempo de exploración de 1 s, espesor de corte de 0.5 mm, campo de visión de visualización (DFOV) de 44.34 cm, filtro de reconstrucción FC18, rango del escanograma de 0 a 260 mm, con el CAE desactivado o activado. En el caso del CAE activado, el rango de la intensidad de corriente es de 60 a 440 mA, el índice de ruido de referencia de 19.73 y el tipo de modulación estándar para este protocolo.

La radiografía de localización permite una exploración más precisa y habilita el sistema de modulación de dosis (modulación XY), generando así una tabla de valores de mA según la atenuación de cada corte. Para verificar el sistema de modulación de dosis, a través de una simple o doble radiografía de localización, se realizaron exploraciones helicoidales según los parámetros establecidos en el manual de operación del tomógrafo Aquilion ONE para diferentes protocolos clínicos, como se muestra en el Cuadro 1. Las intensidades de corriente fijas se establecieron como el valor medio entre el límite mínimo y máximo de mA, lo cual es clínicamente representativo.

Resultados

Modulación de la intensidad de corriente de tubo según la atenuación del paciente

La intensidad de corriente de tubo es uno de los factores que modifica la dosis suministrada al paciente. Por tal motivo, en la Figura 2.a se muestran los resultados obtenidos de la distribución de las dosis, expresada en DLP, frente a la dimensión del eje Y de cada sección del maniquí.

Verificación del ruido según la atenuación del paciente

La Figura 2.b muestra la SD promediada de 5 regiones de interés medidas en cada sección elíptica del maniquí para intensidades de corriente fijas de 60 mA, 250 mA y 440 mA (línea naranja, azul y verde, respectivamente) cuando el CAE está desactivado y para intensidades de corriente variables (línea roja) cuando el CAE está activado.

Verificación del sistema de modulación de dosis a través del escanograma

Dado que las imágenes de localización se usan sólo para la planificación, los parámetros técnicos suelen ser bajos, comúnmente 120 kV y 50 de mA.

El plano de localización indica el tipo de imagen de escanograma adquirido, donde 0° y 180° designan exploraciones en el eje Y del maniquí y 90° o 270° designan exploraciones en el eje X del maniquí.

En el Cuadro 2 se muestran los resultados de las dosis medidas, según el tipo de escanograma (simple o doble) para los diferentes protocolos, con intensidades de corrientes fijas y modulación XY.

Discusión

Modulación de la intensidad de corriente de tubo según la atenuación del paciente

Cuando el sistema de modulación de dosis está activado, para menores longitudes del eje Y de las secciones del maniquí (de 12 cm a 22 cm), la intensidad de la corriente se mantiene en el menor valor de mA establecido por el tomógrafo.

Para longitudes mayores del eje Y de las secciones del maniquí (de 24 cm a 28 cm), la intensidad de la corriente se incrementa a medida que la longitud aumenta, lo que comprueba la variación de la intensidad de la corriente.

Como se observa en la Figura 2.a, para intensidades de corrientes fijas, a medida que aumenta la longitud del eje de cada sección del maniquí, la dosis se reduce, aproximadamente, hasta el 72%. En el caso de utilizar el CAE, la dosis aumenta ligeramente con el incremento de la longitud de los ejes para garantizar la calidad de imagen requerida.

Verificación del ruido según la atenuación del paciente

Como se observa en la Figura 2.b, a medida que disminuye la longitud del eje Y de cada sección, mejora la calidad de la imagen debido a la reducción del ruido, de alrededor de un 21%.

Con los parámetros de exploración predeterminados para el protocolo de abdomen y con el sistema de modulación activado, el ruido varía cerca de un factor de 7 desde la sección más pequeña hasta la sección de mayor longitud del maniquí. Es importante señalar que, a pesar de obtener menor ruido, con valores de 250 mA y 440 mA, los valores de dosis son muy superiores a los valores que se logran con el CAE activado.

Verificación del sistema de modulación de dosis a través del escanograma

Los valores de porcentaje de reducción de la dosis se estimaron sobre la base de los valores obtenidos de DLP. A continuación, se discuten los resultados en cada protocolo clínico analizado:

a) Protocolo de tórax (para COVID y rastreo de nódulos)

Según el fabricante del tomógrafo, los parámetros predeterminados en este protocolo clínico tienen la finalidad de realizar estudios en pacientes con COVID y para rastreo de nódulos.

Como se muestra en el Cuadro 2, la dosis suministrada por el tomógrafo en este protocolo, con un simple escanograma a 0°, es similar a las dosis con doble localización, una exploración a 0° y otra lateral a 90°.

Además, se vuelve a demostrar que la activación del CAE reduce la dosis proporcionada al paciente, comparada con la suministrada con el sistema manual (CAE desactivado), en un 78% aproximadamente.

b) Protocolo de abdomen y/o tórax

Como se muestra en el Cuadro 2, la dosis suministrada por el equipo en los protocolos de abdomen y tórax, con un escanograma simple a 0°, es similar a las dosis con doble localización, una exploración a 0° y otra lateral a 90°.

Si para estos protocolos se pretende desactivar la modulación de dosis, lo cual no es aconsejable, se debe tener en cuenta que no se justifica una doble radiografía de localización, ya que la dosis suministrada al paciente será mayor y no aporta información útil adicional para optimizar la dosis entregada en el estudio.

La activación del CAE reduce la dosis proporcionada al paciente, comparada con la suministrada con el sistema manual en un 73% aproximadamente.

c) Protocolo de cuello

Como se muestra en el Cuadro 2, la dosis suministrada por el equipo en el protocolo de cuello, para un simple escanograma de localización a 90°, es inferior a las dosis con doble localización, una exploración lateral a 90° y otra 0°.

La activación del CAE reduce la dosis proporcionada al paciente, comparada con la suministrada con el sistema manual, aproximadamente en un 54%.

d) Protocolo de columna lumbar

Como se muestra en el Cuadro 2, la dosis suministrada por el equipo en el protocolo de columna lumbar, para un simple escanograma a 90°, es inferior a las dosis con doble localización, una exploración lateral a 90° y otra a 0°, cuando el CAE está activado.

La activación del CAE reduce la dosis proporcionada al paciente, en comparación con la suministrada con el sistema manual, aproximadamente en un 76%.

De los resultados obtenidos en los protocolos clínicos analizados, se pudo observar que, a pesar de que las dosis por escanograma son bajas, la utilización de una simple radiografía de localización no solo permite reducir la dosis al paciente, sino también realizar menor cantidad de disparos en el equipo e incrementar su vida útil, pues el aporte de un segundo escanograma no representa un impacto significativo en la calidad de imagen.

En este estudio se demostró la importancia de verificar la funcionalidad del control automático de exposición para comprobar la modulación de la dosis suministrada por el tomógrafo, según las características físicas del paciente. Se compararon las dosis en un maniquí de secciones elípticas de diferentes tamaños cuando se utiliza el CAE y cuando se emplea un valor de intensidad de la corriente del tubo fija, demostrándose la modulación de las dosis según el tamaño de las secciones (menor dosis para secciones menores). Según los parámetros clínicos recomendados por el fabricante, se ha obtenido una reducción de la dosis de hasta un 78 % para el protocolo de tórax y hasta un 54 % para el protocolo de cuello.

Se identificó que, para intensidades de corrientes fijas, a medida que aumenta el tamaño de cada sección del maniquí, la dosis se reduce, aproximadamente hasta el 72 % y cuando disminuye el tamaño de cada sección, mejora la calidad de la imagen debido a la reducción del ruido, cerca de hasta un 21%.

Se comprobó que la utilización de una simple radiografía de localización permite reducir la dosis suministrada al paciente y realizar menor cantidad de disparos en el tomógrafo. Es esencial que los operadores conozcan esto para incrementar la vida útil del tubo de rayos X sin afectar la calidad de la imagen y reduciendo la dosis en los pacientes.

Referencias

Fechas de Publicación

Histórico