Introducción

Existe una brecha marcada entre los conocimientos y habilidades que se adquieren en la educación en el nivel de enseñanza superior y la requerida por las empresas, por lo que las personas graduadas de carreras de Computación e Informática enfrentan dificultades al inicio de su carrera profesional (Conejo, 2021; Quesada y Martínez, 2019). Así, es necesario vincular el sistema universitario con el sector productivo, con la intención de potenciar oportunidades para las personas egresadas, de modo que se disminuyan las tasas de desempleo y se evite la informalidad laboral o la necesidad de emigrar (Conejo, 2021).

Los modelos de acreditación, como es el caso del Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior (SINAES), certifican que las carreras o programas de las universidades costarricenses brinden un servicio educativo de calidad y tengan un compromiso demostrado con la mejora permanente. Uno de los aspectos que se analizan en un proceso de acreditación es la relación con el contexto. Específicamente, la carrera debe demostrar que se aprovecha el entorno para experiencias prácticas del estudiantado, según los requerimientos de la carrera, y que incorpora elementos que contribuyen a preparar a los futuras personas graduadas para enfrentar los cambios del contexto y de la disciplina (SINAES, 2009).

Con el objetivo de mejorar sus procesos y lograr o mantener la acreditación de sus carreras, las universidades están implementado nuevas metodologías de enseñanza-aprendizaje. Por esto, la carrera de Ingeniería en Computación del Tecnológico de Costa Rica (TEC) en el Campus Tecnológico Local San Carlos desde el año 2019 ejecuta un Plan Piloto de Formación Vinculada con Empresas. Dicha estrategia tiene como propósito fortalecer las acciones de vinculación Universidad-Empresa, mediante el desarrollo de experiencias docentes de valor, contemplando una formación técnica y de habilidades que posee 3 niveles de actuación: (1) acompañamiento empresarial en el desarrollo de asignaturas, (2) actividades de evaluación de la asignatura con enfoque empresarial y (3) combinación de la formación en la asignatura con actividad práctica en la empresa.

En cuanto a la asignatura de Aseguramiento de la calidad del software (QA), se ubica en el sexto semestre del plan de estudios de la Carrera de Ingeniería en Computación, con aplicación del nivel 2 de actuación de mencionado plan piloto, al potencializar actividades de evaluación con enfoque empresarial en el programa.

En el II semestre del año 2020, en el curso de QA, se planteó en conjunto con empresas de la Cámara de Tecnología de la Zona Norte (CETICZN) un proyecto con el propósito de que el estudiantado aplique e integre mediante la unificación del aprendizaje teórico y práctico, los procesos de calidad del software en el diseño y ejecución de un plan de pruebas. Para la implementación de esta propuesta, la persona docente del curso decidió utilizar la estrategia didáctica del aprendizaje basado en proyectos (ABP).

La selección de dicha estrategia didáctica se debe a que el modelo pedagógico del TEC promueve el desarrollo intelectual mediante metodologías como el ABP y la inmersión laboral (Instituto Tecnológico de Costa Rica, 2020). Aunado a lo anterior, el ABP es considerada una innovación en el ámbito de la educación superior, que puede ser utilizada para trabajar las competencias profesionales determinantes en el perfil del estudiantado universitario y que proporciona un alto nivel de satisfacción de personas estudiantes (Toledo-Morales y Sánchez-García, 2018). Asimismo, es una metodología bastante utilizada y con buenos resultados en el campo de la computación (Víquez y Ruiz, 2022; Martínez et al., 2021; Dos Santos y Parizi, 2019; McManus y Costello, 2019; Tanaka et al., 2018; Peña et al., 2017; Srinivasa y Sowmya, 2016; Quesada y Martínez, 2019; Montero-Martínez et al., 2009).

De este modo, la presente investigación tiene como principal objetivo presentar la puesta en práctica de la metodología ABP en el curso de QA y conocer la percepción del alumnado sobre el proceso desarrollado en dicho curso. Concretamente, se tratará de responder a las siguientes preguntas:

Trabajos relacionados

La revisión de la literatura realizada muestra que hay un conjunto de estudios que analizan diferentes proyectos y estrategias de incorporación del modelo ABP en la enseñanza de la Ingeniería Informática. Vale la pena mencionar la aplicación del ABP en los cursos de fundamentos de tecnología de computadores, estructura de computadores, arquitectura de computadores e ingeniería del software (Vadillo et al., 2015), análisis de datos e Internet de las cosas (IoT) usando principios de ingeniería de software (Srinivasa y Sowmya, 2016), proyecto de graduación y en un programa de investigación de grado (McManus y Costello, 2019), requerimientos de software (Víquez y Ruiz, 2022; Tanaka et al., 2018), ingeniería de software, bases de datos y desarrollo de aplicaciones para dispositivos móviles (Quesada y Martínez, 2019) y ciencia e ingeniería de datos (Martínez et al., 2021). También, se encuentran una serie de artículos que exponen el uso del ABP en el desarrollo de proyectos que requieren soluciones reales (Jamilurahman y Mohammad, 2021; Systä et al., 2016; Astorga-Vargas et al., 2015; Song et al., 2011).

Al analizar de manera específica la temática del APB y calidad de software, solamente se encuentran los estudios de Dos Santos y Parizi (2019) y Montero-Martínez et al. (2009). Además, la calidad de software ha sido abordada también mediante el aprendizaje basado en problemas (Peña et al., 2017). Sin embargo, en las tres publicaciones mencionadas, el tema desarrollado ha sido únicamente la medición de la calidad.

Aun cuando el enfoque del ABP no es innovador, su uso e implementación en diferentes escenarios es conveniente porque muestra las virtudes y limitaciones del enfoque. Asimismo, puede ayudar a otras personas docentes en la aplicación de este enfoque en sus cursos. La principal diferencia y contribución con respecto a trabajos previos es que en la presente investigación se aplica el ABP en una temática poco estudiada como la calidad de software, con la particularidad de que se desarrolla la experiencia en un entorno virtual de aprendizaje y en colaboración con la industria (proyectos reales en empresas reales). Lo anterior, es cada vez más relevante porque existe la necesidad de cursos de pregrado conectados con la experiencia de la empresa.

Referente teórico

A. Aprendizaje basado en proyectos

Para iniciar la reflexión de conceptos claves, es relevante comprender que el Buck Institute for Education (BIE) indica que el ABP es un método de enseñanza en el que el estudiantado adquiere conocimientos y habilidades durante un lapso extenso para investigar y responder a una pregunta, problema o desafío auténtico, atractivo y complejo (BIE, 2020). Además, el enfoque del ABP está en “la unificación del aprendizaje teórico y práctico, colaboración de alumnos y la inclusión de elementos de la vida fuera de las instituciones de educación” (Huber, 2008, p. 73).

Asimismo, en la práctica de la ingeniería, el término proyecto se utiliza universalmente como una unidad de trabajo que tiene una complejidad variable, puede ser realizado de forma individual o en pequeños grupos y variar en duración, desde unas pocas semanas hasta un año entero (Mills y Treagust, 2003). Los proyectos son una forma diferente de trabajo en el aula, que fomenta la indagación del alumnado y su realización conlleva tener que resolver diferentes problemas que irán apareciendo durante el desarrollo del proyecto (Martín y Martínez, 2018; García-Varcálcel y Gómez-Pablos, 2017).

En este sentido, para una exitosa implementación del ABP, se ha señalado una lista de componentes, entre los que se encuentra la motivación como un elemento importante en el desarrollo de un proyecto. Por esto, es necesario que el proyecto esté centrado en la persona estudiante, adaptado a sus necesidades e intereses, que despierte su curiosidad y genere motivación intrínseca (García-Varcálcel y Gómez-Pablos, 2017), es decir, que conduzca al alumno hacia una motivación autónoma en una etapa determinada de su vida (Nicolás y Ramos, 2020). Otro elemento importante es el componente de la planificación, la ejecución y la evaluación de los proyectos, pues el aprendizaje de contenidos y competencias tiene que estar claramente definido (Sudjimat, 2019).

El tercer componente es la interacción-colaboración con la persona docente y entre el estudiantado. Su principal objetivo es conseguir una participación activa y productiva entre los y las estudiantes. Por esto, el proyecto debe proporcionar la posibilidad de contribuir y reflexionar sobre las experiencias llevadas a cabo en el aula, así como promover la interacción, las habilidades interpersonales, la interdependencia positiva y la responsabilidad individual y grupal. También, el profesorado debe guiar al alumnado para que aprendan a establecer grupos objetivos, dividir las responsabilidades del proyecto, gestionar los plazos y abordar los problemas relacionadas con la dinámica de grupo (Ertmer y Simons, 2005).

Finalmente, el ABP promueve el componente de aprendizaje significativo, en el que posiciona al alumnado como parte activa de su propio proceso formativo (Ferreiro, 2018). De este modo, el proyecto debe estimular la investigación y la generación de respuestas a preguntas.

Dado que el ABP es un tipo de aprendizaje que se puede adaptar fácilmente al entorno virtual (Vásquez-Lafebre et al., 2020), ha surgido el concepto de ABP en línea (PBOL, por sus siglas en inglés). Tanto el ABP en línea como en la educación tradicional pueden promover el desarrollo del aprendizaje electrónico o más conocido como e-learning (Amissah, 2019).

Las principales ventajas que se destacan del ABP están centradas en el estudiantado y se relacionan con la adquisición de competencias, la mejora de la motivación, la mejora del aprendizaje y una mayor participación del alumnado en las actividades realizadas (Roig-Vila, 2016). Para ser más específicos, se menciona la mejora de la competencia de trabajo en grupo, pues el resultado final depende del aporte que hacen todas y todos los integrantes (Mejías-González, 2019). Aunado a esto, es un tipo de enseñanza que no se centra únicamente en un solo ámbito de estudio, sino que establece relaciones de integración entre diferentes disciplinas (Galeana, 2006). Además, facilita el aprender de forma cooperativa y colaborativa, favoreciendo al mismo tiempo el crecimiento emocional, intelectual y personal (Cortés, 2005).

Por otro lado, entre las principales desventajas del ABP se mencionan:

B. Calidad de software

La calidad de software se refiere a la concordancia con los requisitos funcionales y no funcionales explícitamente establecidos, estándares de desarrollo explícitamente documentados y características implícitas que se espera de todo software desarrollado de manera profesional (Pressman, 2005). Con el objetivo de describir la estrategia de pruebas en un software, se diseña y ejecuta un plan de pruebas que comprende cuatro fases (ver Figura 1) (Hispanic America Software Testing Qualifications Board). En la fase de planificación de las pruebas, se deben comprender las metas y los objetivos del cliente, los grupos de interés (stakeholders), el proyecto y los riesgos de las pruebas. El control de las pruebas, por otro lado, consiste en comparar el progreso real contra lo planificado para comunicar el estado actual del proceso de pruebas, incorporando las variaciones del plan.

Entre las tareas de la fase de análisis y diseño se encuentran: revisar la base de pruebas (entre ellos: requisitos, arquitectura, diseño e interfaces de usuario), comprobar las especificaciones del sistema, determinar las condiciones de prueba, establecer los datos de prueba, diseñar y priorizar los casos de pruebas.

En la aplicación de las pruebas se definen los procedimientos de pruebas y se establece un calendario de ejecución de las pruebas. Por otro lado, en la ejecución de las pruebas se ejecutan los bancos de pruebas y casos de prueba individuales, se registra el resultado de la ejecución de pruebas y se comparan los resultados reales con los resultados esperados. En el cierre de pruebas se recopilan datos de las actividades finalizadas para evaluar los resultados y analizar las lecciones aprendidas. Lo anterior incluye verificar los entregables y la corrección de los defectos.

Metodología

A. Enfoque y métodos de investigación

La metodología fue cuantitativa, ya que se basa en la medición numérica y el análisis estadístico. Además, esta investigación es prospectiva ,debido a que, desde el punto de vista de la planificación de la toma de los datos, estos fueron obtenidos específicamente para este artículo.

La recolección de datos tiene una orientación empírica porque se obtuvo conocimiento mediante la observación o experiencia directa e indirecta (Gil, 2006). También, es de corte transversal porque los datos se recopilaron en el segundo semestre de 2020, el primer semestre de 2021 y el primer semestre de 2022 (Hernández-Sampieri et al., 2010).

B. Muestra

En relación con las personas participantes, la unidad de análisis fueron estudiantes de educación superior. La población corresponde a un total de 50 estudiantes del curso de QA, subdividos en un grupo de 25 estudiantes durante el segundo semestre del año 2020, 13 estudiantes en el primer semestre del año 2021 y 12 estudiantes del primer semestre del año 2022.

C. Diseño del proyecto

La propuesta fue desarrollada en el curso de QA de la Carrera de Ingeniería en Computación que se imparte en el Campus Tecnológico Local San Carlos con el objetivo de que el alumnado aplique e integre mediante la unificación del aprendizaje teórico y práctico, los procesos de calidad del software en el diseño y ejecución de un plan de pruebas en un proyecto de software auténtico y real de una empresa de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC). Además, se busca que el estudiantado desarrolle habilidades sociales como: trabajo en equipo, habilidades de comunicación, análisis ético e investigación. Este curso se ubica en el sexto semestre de la carrera y tiene un valor de 3 créditos (4 horas presenciales y 6 horas extraclase).

La duración aproximada de la aplicación de la estrategia es de 17 semanas lectivas y tiene un valor del 60% de la nota final del curso. Durante las sesiones sincrónicas del curso, se abordan todos los contenidos teóricos y se realizan una serie de talleres prácticos sobre el uso de herramientas de automatización que se requieren para el desarrollo del proyecto. La propuesta contempla cinco fases o etapas (ver Figura 2).

En la fase de identificación del problema y definición de objetivos, se conforman los equipos de trabajo de máximo cuatro personas y luego la persona docente del curso le asigna a cada equipo de trabajo un proyecto de software de una empresa. Posteriormente, cada grupo debe contactar a la contraparte de la empresa correspondiente para que tengan una reunión inicial que les permita conocer el proceso de aseguramiento de la calidad que realizan en la organización y conozcan las características más relevantes del software por evaluar. En esta reunión, deben participar la contraparte, todos los miembros del equipo de trabajo y la persona docente del curso.

Con los datos recabados deben definir el problema a resolver, describir los módulos o formularios que serán evaluados durante el proceso y determinar los objetivos y metas que pretenden alcanzar con el desarrollo del proyecto. Además, deben definir un plan de trabajo. También, en algunos casos, la empresa puede solicitarles la firma de un convenio de confidencialidad para tener acceso a los datos y al sistema con el que van a trabajar.

En la semana 3, la persona docente desarrolla el taller Pregunta guía y planificación inicial del proyecto, en el que se pretende dirigir al estudiantado en la formulación del problema, objetivos y metas. En esta fase, el equipo genera como entregable un documento que contenga el plan del proyecto.

En la fase de planeación, el equipo de trabajo define la estrategia de pruebas. Para esto, el alumnado desarrolla un plan de pruebas en el que indican los niveles de pruebas (unitarias, integración, sistema, aceptación y mantenimiento) y la intensidad o profundidad a aplicar para cada nivel de pruebas definido; también, los posibles tipos de prueba a aplicar: caja blanca, pruebas funcionales, pruebas no funcionales (stress, rendimiento, carga, usabilidad, seguridad, entre otras). Específicamente, aplican las técnicas de pruebas y definen al menos 60 casos de pruebas. En la semana 9 del curso, la persona docente realiza una reunión corta con cada equipo de trabajo para conocer los avances del proyecto y aclarar dudas.

Para la fase de Diseño, Desarrollo y Evaluación, el equipo de trabajo debe automatizar al menos el 90% de los casos de prueba que definió en el plan de pruebas. De este modo, el equipo escribe el código de las pruebas en el software seleccionado para la automatización, ejecuta los casos de pruebas y documenta los resultados obtenidos durante la ejecución de las pruebas tanto manuales como automáticas, generando de este modo un informe de pruebas. Asimismo, si encuentra defectos, es de suma importancia que se describan detalladamente.

En la fase de Comunicación, el equipo de trabajo presenta de forma oral los resultados obtenidos del proceso de pruebas documentado en el informe de pruebas ante un jurado. La presentación de los resultados se lleva a cabo en la semana 17 de forma virtual.

Finalmente, la fase de Reflexión es desarrollada de manera individual y en forma paralela al resto de fases. Su objetivo es que cada estudiante reflexione sobre su proceso de aprendizaje mediante el desarrollo de un diario reflexivo en formato digital o también conocido como e-portafolio (Taberna-Torres y García-Planas, 2016). Las entradas en el diario son ingresadas de forma quincenal y el documento debe ser público.

En la semana 10 del curso, la persona docente hace una revisión preliminar del diario reflexivo para verificar que los y las estudiantes están realizando las entradas y, además, con el fin de proporcionar realimentación del formato y contenido.

La evaluación del proyecto es principalmente sumativa, siendo la persona docente la principal responsable de asignar las notas. En la Tabla 1, se puede apreciar la distribución del porcentaje de evaluación para cada entregable del proyecto. El sistema de evaluación utilizado es basado en rúbricas, con el objeto de medir la comprensión de los contenidos, el nivel de calidad de los resultados y el nivel de desempeño de las competencias. Por tanto, se evalúa tanto el resultado final como el proceso y se proporciona una realimentación oportuna al estudiantado en todas las fases. Al finalizar el proyecto, se aplica una encuesta digital para que los y las estudiantes evalúen la estrategia (ver Tabla 2).

D. Técnicas e instrumento de evaluación

Se aplicó una encuesta digital que incluye diez preguntas cerradas y una abierta (ver Tabla 2). En la redacción de los ítems y en su forma, se siguieron las indicaciones aportadas en Pareja-Fernández de la Reguera et al. (2018). Se utilizó una escala de Likert de 5 niveles de medición por medio de preguntas matriz y escalas categóricas (Gil, 2006).

La aplicación del instrumento se realizó al finalizar cada semestre lectivo (en la semana 17) y lo respondió todo el estudiantado matriculado en el curso. El instrumento fue validado y revisado por una persona experta del Centro de Desarrollo Académico (CEDA) del Tecnológico de Costa Rica. Para la exploración de los datos se realizó un análisis estadístico descriptivo. Posteriormente, se efectúo un análisis de correlación de Pearson (Hernández et al., 2018). Además, se analizó la nota final de los estudiantes con las pruebas Kruskal-Wallis y Shapiro-Wilk (Ramírez y Polack, 2020; Royston, 1992).

Resultados y discusión

El alumnado desarrolló siete proyectos en el II semestre de 2020, cuatro proyectos en el I semestre de 2021 y cuatro proyectos en el I semestre de 2022. Los 13 proyectos realizados durante los 3 semestres indicados fueron debidamente aprobados por el estudiantado y colaboraron un total de cinco empresas.

Con respecto a los resultados de la evaluación de la estrategia utilizada en el curso, en la Figura 4, se aprecia que solamente las preguntas 6 y 7 no han tenido una valoración media superior a 4 (Muy bueno, en la escala utilizada). Han valorado positivamente el desarrollo de habilidades sociales, la evaluación utilizada y los productos generados. Es importante recalcar que los y las estudiantes indican la necesidad de mejorar el seguimiento por parte de la profesora y la contraparte de la empresa (ver Figura 3). Respecto a la pregunta de si recomienda la estrategia de aprendizaje, los resultados indican que un 86% recomendaría la experiencia.

En la Figura 5, se encuentra un gráfico de correlación de Pearson entre los aspectos evaluados sobre el proyecto y el diagrama de dispersión respectivo. La pregunta 3 y la pregunta 9 presenta una correlación positiva moderada con un valor de 0.39. Estas preguntas valoran la forma en que se realizó el proyecto y los productos de aprendizaje generados. Esto significa que si mejora la percepción de la forma de desarrollo del proyecto, incrementa la satisfacción por los productos de aprendizaje generados en el proyecto.

Por otro lado, las preguntas 7 y 8 sobre la atención y seguimiento por parte de la contraparte y la evaluación utilizada en el proyecto tienen una correlación negativa moderada con un valor de -0.41. Esto quiere decir que si se percibe una mejora en la atención y seguimiento por parte de la contraparte, se considera menos adecuada la evaluación utilizada en el proyecto.

Las preguntas 5 y 9 también tienen una correlación positiva moderada con un valor de 0.33, relacionadas con el desarrollo de habilidades sociales durante la ejecución del proyecto y los productos de aprendizaje generados. Dicha correlación se traduce en que si los y las estudiantes perciben el desarrollo de habilidades sociales durante la ejecución del proyecto, se incrementará la satisfacción por los productos de aprendizaje generados en el proyecto.

Otra correlación identificada se da entre las preguntas 2 y 6, con una correlación positiva moderada y valor de 0.31. La pregunta 2 analiza si el estudiantado aplica los conceptos de la clase durante el desarrollo del proyecto y la pregunta 6 la atención y seguimiento por parte de la persona docente. Esta correlación se puede explicar indicando que si los y las estudiantes aplican conceptos de la clase durante el desarrollo del proyecto, es más adecuada la atención y seguimiento por parte del docente en el proyecto.

La pregunta 1 y la pregunta 9 tienen una correlación positiva débil de 0.29. Para entender esta relación, se puede indicar que si el proyecto resulta estimulante para el alumnado, se puede incrementar, pero de manera débil o poco confiable la satisfacción por los productos de aprendizaje generados en el proyecto.

Del mismo modo, la pregunta 2 y la pregunta 4 tienen una correlación débil con un valor de 0.29. Esta correlación se traduce en que si los y las estudiantes aplican los conceptos vistos en clase durante el desarrollo del proyecto, se puede mejorar de forma débil la percepción de que el tiempo estipulado para la ejecución del proyecto fue suficiente.

Finalmente, las preguntas 6 y 10 está correlacionadas de forma débil con un valor de 0.29. Esta correlación se interpreta como que una atención y seguimiento adecuada por parte de la persona docente puede llevar a que el alumnado recomiende la estrategia de aprendizaje utilizada en el desarrollo del proyecto.

En la Tabla 3, se muestran la media de las notas finales de cuatro semestres académicos. En el primer semestre del año 2020, el ABP no se utilizaba como metodología docente, el número de entregables del proyecto fue superior y la distribución de los porcentajes de la evaluación también fue distinta. Según los estadísticos de resumen, durante el I semestre de 2020, los y las estudiantes parecen tener un rendimiento académico más alto. Además, a partir del II semestre del año 2020, donde se comenzó la implementación del ABP, las notas han venido disminuyendo, esto considerando que el alumnado de la muestra varió semestre tras semestre.

En la Tabla 4, se muestran los resultados de la prueba de normalidad Shapiro-Wilk, como se puede apreciar se concluye que la distribución para los grupos no sigue una distribución normal.

El resultado de la prueba de Fligner-Killeen fue un p-valor de .7472, siendo los datos homogéneos. Para la prueba de Kruskal-Wallis, se obtiene un p-value de.2997, por lo que se acepta la hipótesis nula y se concluye que durante los cuatro semestres lectivos los y las estudiantes tuvieron un rendimiento académico similar (valor p > .001).

Es importante resaltar la satisfacción que el estudiantado mostró por la experiencia desarrollada en la actividad formativa propuesta, la que le permitió un profundo acercamiento a la realidad. Al respecto, el estudiantado manifestó:

Otra persona docente comentó: “Excelente, estos tipos de proyectos son muy beneficiosos para uno como estudiante, ya que en algún momento debemos salir al área laboral, entonces esto permite tener un acercamiento a este ambiente” (Méndez, J., comunicación personal, 17 de junio de 2021).

Del mismo modo, los y las estudiantes señalaron algunas las sugerencias para el mejoramiento de la estrategia de aprendizaje utilizada y aplicarlas en próximas ediciones del curso:

Conclusiones

En este artículo, se ha presentado el proceso de aplicación de la estrategia de ABP en la asignatura de Aseguramiento de la calidad del software. Dicha implementación fue todo un reto para la persona docente, pues requirió de una mayor dedicación a fin de planificar y apoyar al estudiantado en la dirección de la investigación desde su fase inicial hasta la conclusión de este.

Con el objetivo de mantener la motivación del alumnado, se trabajó con proyectos reales de empresas de desarrollo de software, así como con el acompañamiento y supervisión de personas expertas en la temática de calidad de software de dichas organizaciones. Lo anterior implicó, para el estudiantado, la comprensión de las necesidades de una organización y compartir con futuros colegas. Esto, con el objetivo no solo de prepararlo mejor para enfrentar los retos del mercado laboral, sino que pueda desarrollar una experiencia previa que le permita desempeñarse mejor en el transcurso de la carrera y fortalecer sus habilidades transversales. Además, con este proceso se obtiene una retroalimentación entre lo que aprende la persona estudiante de la industria y el contenido curricular de las asignaturas. De este modo, se potencia la transferencia de conocimiento de la universidad hacia las empresas, contribuyendo a su desarrollo tecnológico y cumpliendo su misión de contribución al desarrollo de la sociedad.

La evaluación realizada por parte de los y las estudiantes a la estrategia implementada indica que la opinión del alumnado es muy buena y, en su mayoría, recomendarían la estrategia educativa. Especialmente, destacan la vinculación del proyecto con la industria. Asimismo, los y las estudiantes reconocen que con la ejecución del proyecto desarrollaron una serie de habilidades blandas, por lo que logran el desarrollo de capacidades transversales y complementan su perfil de egreso. No obstante, los y las estudiantes hacen referencia a la necesidad de mejorar el seguimiento del proyecto tanto por parte del contacto en la empresa como del profesorado. Por último, el estudiantado considera que la evaluación utilizada para la calificación del proyecto fue adecuada.

Los contenidos construidos por el alumnado en el diario reflexivo fueron productos significativos que evidencian su proceso de comprensión, reflexión y apropiación de las problemáticas educativas focalizadas y desarrolladas en la guía metodológica.

Durante los cuatro semestres lectivos analizados, se evidencia de forma estadística que los y las estudiantes tuvieron un rendimiento académico similar. No obstante, a partir de la experiencia vivida bajo este tipo de metodología educativa, se fomenta de manera más adecuada el aprendizaje de la temática de calidad de software, logrando la aplicación directa de los conceptos y conocimientos adquiridos a lo largo del proceso de enseñanza-aprendizaje, mediante el desarrollo de un proyecto con vinculación con la industria. Además, los y las estudiantes presentan una mejor aceptación de este modelo de trabajo y estudio, por lo que se logra mejorar el proceso de seguimiento del avance del proyecto.

Por otro lado, se deben destacar algunos aspectos esenciales que deben tenerse en cuenta para la aplicación en otros contextos. La guía de proyecto debe ser lo más clara posible para facilitar la ejecución del proyecto. El alumnado debe saber con anticipación cómo va a ser evaluado, la evaluación debe ser auténtica y formativa, basada en resultados y procesos. Además, debe estar acompañada de una realimentación efectiva. También, el planteamiento didáctico debe ser flexible considerando las condiciones de la investigación y el contexto que rodean el proceso de enseñanza-aprendizaje.

La experiencia desarrollada no ha estado exenta de dificultades. En este sentido, es necesario considerar la dificultad de aplicar esta metodología en grupos grandes, sobre todo, en lo relacionado al seguimiento y evaluación del proyecto. Otro de los retos presentados fue la interacción social entre los participantes, esto debido a la virtualidad del curso, ya que se rompe la estructura tradicional comunicativa. Por esto, se debe enfatizar la búsqueda de herramientas que favorezcan la interacción y la creación de los grupos para asesorar y apoyar su coherencia. Finalmente, en un entorno virtual, se debe garantizar que el proceso de enseñanza-aprendizaje esté bien diseñado, estructurado y planificado, por lo que el tiempo que la persona docente requiere es mayor al destinado en un curso presencial.

Trabajos futuros

El éxito que se ha obtenido en el desarrollo de esta estrategia educativa requiere que a mediano plazo el curso de Aseguramiento de la Calidad del software pase al tercer nivel de actuación del Plan Piloto de Formación Vinculada con Empresas, que pretende la combinación de la formación en la asignatura con actividad práctica en la empresa. Por otro lado, es necesario en futuras ediciones del curso mejorar el proceso de seguimiento, mejorando la retroalimentación y acompañamiento, que permita verificar en distintos momentos si los y las estudiantes están enfocados en un camino divergente hacia los objetivos planteados y ayudándoles a estructurar de manera más adecuada el proceso.

También, es de vital importancia en este proceso de implementación conocer la percepción de las contrapartes de las distintas empresas involucradas sobre las acciones desarrolladas de vinculación Universidad-Empresa con el objetivo de identificar puntos fuertes y de mejora. Por último, se recomienda que la institución promueva la capacitación de los docentes en metodologías de ABP y que se replique la experiencia especialmente en asignaturas que promuevan y sean afines al desarrollo de proyectos.

Referencias

Fechas de Publicación

Histórico