Introducción

El tenis es una disciplina deportiva con un creciente número de practicantes. Se estima que cerca de 75 millones de personas de ambos sexos a nivel mundial lo practican (^{Barber-Westin et al., 2010}). Es un deporte donde se realizan un gran número de torneos en diferentes categorías y sus mejores jugadores se han convertido en ídolos deportivos así como en referentes generacionales, lo que atrae a un gran número de personas jóvenes, que desea llegar al nivel competitivo más alto (^{Zháněl et al., 2015}).

“El tenis es un tipo de deporte caracterizado por esfuerzos cortos e intermitentes de una intensidad alta y con tiempos de juego cambiantes, donde numerosos factores determinan el éxito alcanzado” (^{Fernandez, 2006}, p. 387). Los partidos varían sustancialmente en duración, pero se ha sugerido un tiempo tentativo de 1.5 horas como duración promedio típica de un partido de 2 a 3 sets (^{Kovacs, 2006}). Se ha evidenciado que el porcentaje del tiempo de juego efectivo con respecto al tiempo total del partido es del 20% al 30% (^{Carboch et al., 2021}). “Los puntos tienen una duración aproximada de 8 o 10 segundos de juego, con 20 segundos de descanso, durante los puntos existe en promedio un intercambio de 10 golpes con cuatro cambios de dirección” (^{Fernandez, 2006}, p. 387), además, principalmente, los sprint son en distancias de entre los 2 y 6 metros (^{Fernandez, 2006}; ^{Luna et al., 2019}). En general, se señala que los partidos de la élite adulta son más extensos que los de nivel junior, y que la carga externa es significativamente mayor que la de los juveniles; por ejemplo, los jugadores profesionales juegan con más potencia y precisión en comparación con los jugadores jóvenes; esto se observa muy claramente en la potencia de sus golpes. De igual forma, es necesario señalar que las evidencias son aún escasas en la temática, especialmente, a nivel juvenil (^{Brouwers et al., 2012}; ^{Kovalchik y Reid, 2017}).

En los últimos años, al igual que otras modalidades deportivas, el tenis ha cambiado, pasando de

Es así como el tenis se ha transformado en un juego mucho más rápido en comparación con tiempos pasados. Se han observado varios cambios de dirección y golpes a alta velocidad; además, hoy es común la participación de jugadores jóvenes y adolescentes, quienes deben prepararse a una alta intensidad y con grandes cargas de entrenamiento (^{Karnia et al., 2010}; ^{Kovalchik y Reid, 2017}).

Actualmente, se plantea que los tenistas necesitan un alto nivel de desempeño físico en diversos aspectos tales como la velocidad, potencia y agilidad (^{Kovacs, 2007}). Por lo anterior, en el tenis profesional y junior, “la aptitud física es considerada muy importante para lograr el alto rendimiento, por lo que su valoración debe ser constantemente desarrollada” (^{Girard y Millet, 2009}, p. 1867). Así, se plantea que el tenis moderno requiere de servicios potentes, movimientos rápidos y veloces e intercambios rápidos de golpes, los cuales, para manifestarse en óptimas condiciones necesitan de componentes elevados de rendimiento, lo que sin duda aumentará las posibilidades de obtener mejores resultados (^{Ulbricht et al., 2016}). Asimismo, en lo que respecta a las características corporales, según ^{Bonato et al. (2015)}, en tenistas profesionales, la talla es el indicador antropométrico más influyente en la velocidad del saque. También, toda cuantificación de las características morfológicas de los atletas de élite, como el perfil antropométrico, puede ser un punto clave en relación con la estructura corporal para el rendimiento deportivo (^{Sánchez-Muñoz et al., 2007}). Sumado a lo anterior, el éxito en la cancha influirá positivamente en el ranking, mejorando la capacidad de apoyo financiero necesario para recibir el entrenamiento y la preparación física por parte de expertos (^{Myburgh et al., 2016}; ^{Ulbricht et al., 2015}).

El actual escenario del tenis demanda una mejor comprensión y estimación de los requerimientos físicos asociados a su práctica, con el objeto de orientar de forma precisa el entrenamiento y formación en esta disciplina deportiva: “durante los últimos años ha aumentado el interés por evaluar y conocer parámetros fisiológicos y técnicos en jugadores de tenis” (^{Baiget et al., 2016}, p. 243), además de implementar métodos de entrenamiento que mejoren las capacidades (físicas, técnicas, tácticas y psicológicas), los resultados deportivos y que, además, eviten o reduzcan lesiones y abandonos tempranos, preparando mejor a los jóvenes tenistas para su transición al nivel de élite (^{Reid et al., 2010}).

En esta línea, de acuerdo a ^{Brouwers et al. (2012)}, son limitados los estudios que han abordado las necesidades y componentes asociados al rendimiento deportivo de tenistas adolescentes. Junto con esto, los cambios corporales y fisiológicos durante la adolescencia tienen incidencia en la aptitud física (^{Lloyd et al., 2014}; ^{Malina et al., 2004}). En este sentido, ^{Girard y Millet (2009)} y ^{Reid et al. (2010)} plantean que estudiar los factores corporales y de aptitud física relacionados al rendimiento deportivo pueden entregar una valiosa información para el levantamiento de planes de entrenamiento y la selección del talento deportivo.

En cuanto al rendimiento físico en tenistas adolescentes, varios autores han planteado que su evaluación debe incluir el monitoreo de su maduración biológica (^{Kramer, Huijgen et al., 2016}; ^{Ulbricht et al., 2015}; ^{Lloyd et al., 2014}). En esta misma línea, la mayoría de información disponible que ha estudiado el rendimiento físico en jóvenes tenistas, incorporando distintos indicadores corporales y de aptitud física, es de origen europeo (^{Berdejo-del-Fresno et al., 2010}; ^{Munivrana et al., 2015}; ^{Myburgh et al., 2016}; ^{Fett et al., 2017}; ^{Kramer et al., 2017}; ^{Kramer, Huijgen et al., 2016}; ^{Kramer, Valente-Dos-Santos et al., 2016}; ^{Férnandez-Férnandez et al., 2019}; ^{Ulbricht et al., 2015}, ²⁰¹⁶). Por su parte, en Sudamérica, las indagaciones parecen ser aún incipientes y se han enfocado, principalmente, al estudio de aspectos antropométricos (^{Rica et al., 2019}; ^{Schluga Filho et al., 2016}), de la carga externa del juego (^{Rodríguez y Montoya, 2018}) y de la inserción de este deporte con enfoque un socio-cultural (^{Silva et al., 2017}). Junto con ello, en las bases de datos consultadas no se encontraron registros de revisiones bibliográficas o sistemáticas en jóvenes tenistas que aborden de manera integrada aspectos de aptitud física y antropometría.

A partir de esos hallazgos, este estudio pretende analizar los artículos científicos originales disponibles en bases de datos en los últimos veintiún años (2000-2021) acerca del monitoreo de la antropometría y aptitud física en jóvenes tenistas, con la finalidad de entregar información valiosa a los profesionales del área, tanto para la preparación, programación e investigación en esta modalidad deportiva.

Metodología

Fuentes de información

Se llevó a cabo un trabajo de revisión sistémica en tres bases de datos electrónicas: PubMed, LILACS y Web of Science, para recolectar artículos originales publicados desde enero de 2000 hasta mayo del 2021. La búsqueda se hizo utilizando como término clave: “tennis”; se realizaron combinaciones con los términos (Physical performance, Physical Fitness and Anthropometry) por medio de los operadores booleanos “AND” y “OR”. En idioma inglés, se empleó “(tennis AND ((Physical performance OR Physical Fitness OR Anthropometry))”. En el idioma español, se usó el descriptor clave “tenis” combinado con los descriptores (Rendimiento físico, Aptitud Física y Antropometría). Lo anterior se hizo usando los mismos operadores booleanos señalados. En la selección de los estudios se utilizó la lista de chequeo propuesta por ^{Betts et al. (2020)}, verificando así el adecuado informe de los hallazgos e información de cada uno de los estudios revisados.

Criterios de elegibilidad

El método PICOS fue utilizado para la búsqueda y revisión de los artículos. Este posee cuatro componentes en inglés: Population (Población), Intervention (Intervención), Comparison (Comparación), Outcomes (Resultados), Study-desing (diseño del estudio). Así, en esta revisión, “Population” involucra a jóvenes tenistas menores de 18 años, tanto de sexo masculino como femenino; “Intervention”, a la disciplina deportiva tenis; “Comparison”, no aplica; “Outcomes”, al estudio de aspectos físicos y antropométricos en jóvenes tenistas; y “Study-desing” incluye todos aquellos estudios descriptivos, longitudinales y experimentales desarrollados en jóvenes tenistas. Estos elementos que componen la estrategia PICOS son fundamentales para formular objetivos, preguntas y recolección efectiva de la información científica disponible (^{Santos et al., 2007}).

Los estudios seleccionados finalmente tenían que cumplir con todos los siguientes criterios de inclusión: (i) artículos originales en idioma inglés, español o portugués; (ii) publicación de los estudios entre el año 2000 a mayo 2021 en alguna de las bases de datos: PubMed o LILACS o Web of Science; (iii) contar con muestra de jóvenes tenistas de sexo femenino y/o masculino, de nivel competitivo nacional e internacional; (iv) investigaciones transversales, longitudinales o experimentales; (v) en sus resultados, trataban sobre la aptitud física o antropometría asociados a la modalidad deportiva del tenis.

Por su parte, los criterios de exclusión utilizados fueron: (i) artículos de cualquier tipo de revisión, meta-análisis, columnas de opinión, notas editoriales, citas o resúmenes de seminarios o de conferencias científicas; (II) artículos que evaluaron aspectos técnicos, tácticos o psicológicos sin considerar aspectos físicos ni antropométricos en jóvenes tenistas; (iii) estudios que utilizaran únicamente tenistas adultos, tanto hombres como mujeres (mayores de 18 años) que no incluyen ningún menor de 18 años en el reporte de sus hallazgos.

Procedimiento de selección

La selección de los artículos fue elaborada por dos revisores que evaluaron los artículos de manera paralela e independiente. Como no hubo discrepancias en las revisiones de estos dos evaluadores, no se consultó con otro revisor. La búsqueda inicial arrojó artículos que fueron seleccionados en función de su título y/o resumen; una vez revisados, solo los relacionados al objetivo de la revisión fueron leídos en su texto completo, con el fin de sancionar su selección definitiva para el estudio. De las investigaciones seleccionadas definitivamente, se utilizaron los siguientes datos: autor, año de publicación, tamaño de la muestra, edad de los evaluados, nivel competitivo, entrenamiento semanal, objetivo del estudio, aspectos destacados de la metodología utilizada y principales resultados. Esta información fue registrada en planillas previamente diseñadas en Excel 2019 (Microsoft Corp.; Redmond, Washington, EE.UU.), que pueden ser observadas en la Tabla 1 y 2.

Resultados

Proceso de extracción de la información

El diagrama de flujo PRISMA permite apreciar el número de artículos incluidos y excluidos por cada fase del estudio. Al comienzo, en la etapa de identificación, se encontraron 73 estudios de los que se eliminaron 2 por estar duplicados; luego de la revisión del título y resumen de 71 artículos, en la etapa de selección, fueron descartados 56 de ellos; de esta forma, quedaron seleccionados 15 artículos para su revisión completa. En la etapa de elegibilidad, fue excluido 1 artículo, por rango etario, ya que correspondía a tenistas adultos novatos, todos mayores de 18 años. De esta manera, en la muestra final se incluyeron 14 artículos originales, que se analizaron de forma cualitativa (ver Figura 1).

Características de los artículos seleccionados

En la Tabla 1 se encuentra la caracterización de los estudios seleccionados. En ella, se puede observar que seis artículos corresponden exclusivamente a hombres (n = 6), un artículo solo a mujeres (n = 1) y siete artículos evalúan tanto a hombres como mujeres (n = 7). De acuerdo con el nivel competitivo, siete trabajos fueron exclusivamente en tenistas de nivel nacional (n = 7), cinco con jóvenes de nivel regional (n = 5), uno con tenistas de nivel internacional (circuito junior sudamericano) (n = 1) y un estudio consideró tenistas de diferentes niveles (regional, nacional e internacional) (n = 1). Finalmente, se observa que siete investigaciones no declaran la carga de entrenamiento de sus evaluados (n = 7), otros cinco estudios entregan información de la carga de entrenamiento por horas/semana (n = 5) y dos estudios por días/semana (n = 2).

En la Tabla 2 son presentados los artículos seleccionados en función del estudio de la aptitud física y antropometría en jóvenes tenistas. De acuerdo con el año de publicación, se observa un estudio (n = 1) entre los años 2000 a 2010. Por su parte, se presentan trece artículos (n = 13) en el periodo 2010 a 2021. En cuanto a la metodología del estudio, se consiguieron dos estudios longitudinales (n = 2) con seguimiento plurianual; dos experimentales con programas de intervención de al menos cinco semanas (n = 2); y diez estudios transversales (n = 10), dentro de este último grupo destacan tres estudios que buscaron probar la confiabilidad y validez para distintos protocolos de evaluación en componentes de la aptitud física (n = 3).

Discusión

El estudio tuvo como objetivo analizar los artículos científicos originales disponibles en tres bases de datos en los últimos veintiún años (2000- 2021) acerca del monitoreo de la antropometría y aptitud física en jóvenes tenistas. Se encontraron 14 registros para su análisis cualitativo que dan cuenta del estado del estudio de distintos parámetros asociados a la aptitud física y antropometría; en específico, se encontraron tres artículos desarrollados a nivel sudamericano: dos ofrecieron análisis de características antropométricas en hombres (^{Cócaro et al., 2012}; ^{Yáñez-Sepúlveda et al., 2018}) y uno en evaluación de la fuerza de prensión manual en mujeres y hombres de 8 a 18 años (^{Maxwell et al., 2011}); los otros once artículos corresponden a estudios desarrollados en Europa, en los que se estudiaron distintos parámetros de antropometría y aptitud física (fuerza y potencia muscular, velocidad, agilidad y resistencia cardiovascular), tanto a hombres como mujeres; algunos incluyeron aspectos madurativos en sus análisis, lo que muestra un mayor avance en el área y profundización del estudio en dicho continente, en un aspecto de especial consideración en jóvenes deportistas. De igual manera, es importante señalar que esta información es valiosa y debería ser considerada como referencia para otros estudios, detección del talento y programación del entrenamiento en tenistas adolescentes. Tal es así, que el uso de esta información puede ser muy importante para los entrenadores y el cuerpo técnico, ya que permitiría el seguimiento de la evolución en la aptitud física, el crecimiento y la composición corporal durante su etapa formativa, con fundamento y evidencia científica, así como también en la prescripción del entrenamiento, el monitoreo de la carga interna y externa, la evaluación de la competición y sus efectos en el rendimiento deportivo y procesos adaptativos a corto, mediano y largo plazo. Además, resalta el valor de tener muy en cuenta los procesos de maduración biológica propios de la adolescencia y sus posibles relaciones o interacciones con el desenvolvimiento en el deporte (^{Martin, 2004}).

Los estudios encontrados proporcionaron datos antropométricos, de somatotipo y composición corporal; las mediciones fueron realizadas siguiendo las recomendaciones de (Norton, Olds, & Australian Sports Commission, ¹⁹⁹⁶; ^{Australian Sports Commission, 1996}). El análisis de las características y la composición corporal constituyen herramientas valiosas, tanto para la selección precoz de la modalidad deportiva más adecuada para un sujeto, de acuerdo con sus cualidades anatómicas, como para el control de los programas de entrenamiento y competición (^{Pradas de la Fuente et al., 2013}).

En cuanto al peso corporal y talla, en tenistas hombres de 15 a 18 años, los estudios sudamericanos (^{Cócaro et al., 2012}; ^{Maxwell et al., 2011}; ^{Yáñez-Sepúlveda et al., 2018}) muestran datos muy similares. Por su parte, cuando son analizados con estudios de otras poblaciones y de similar rango etario (^{Behringer et al., 2013}; ^{Girard et al., 2006}), los resultados son levemente menores para la talla y mayores en peso corporal en los jóvenes sudamericanos. En el segmento etario de 10 a 14 años en hombres, los valores reportados por ^{Cócaro et al. (2012)}, son menores en talla y mayores en peso corporal que los de ^{Maxwell et al. (2011)}, ambos en jóvenes brasileños. Al contrastar estos valores con otros estudios, los resultados son equivalentes (^{Myburgh et al., 2016}) y en algunos casos superiores para los jóvenes de Brasil (^{Fernandez-Fernandez et al., 2018}; ^{Kramer et al., 2017}).

En cuanto a las mujeres de 15 a 18 años, en peso corporal y talla, a nivel sudamericano solo fueron reportados valores por ^{Maxwell et al. (2011)}, que al ser contrastados con los de ^{Myburgh et al. (2016)}, muestran resultados similares. Por su parte, para el segmento etario de mujeres 10 a 14 años, los resultados de ^{Maxwell et al. (2011)} evidencian valores similares (^{Kramer et al., 2017}) o superiores (^{Myburgh et al., 2016}).

Es interesante lo señalado por ^{Elce et al. (2017)}, quienes establecen que tanto mujeres como hombres, respecto a la talla de pie, se ubican en percentiles 83 y 84 respectivamente, de acuerdo con la referencia poblacional italiana, lo que muestra el potencial osteogénico del tenis, relacionado con las altas cargas mecánicas que conducen a adaptaciones funcionales y estructurales del tejido óseo (^{Calbet et al., 1998}; ^{Karlsson y Rosengren, 2012}).

Para la composición corporal, la búsqueda arrojó que el indicador más utilizado fue el IMC. Al comparar los resultados en hombres entre 15 a 18, años los datos fueron similares, con valores de entre 20.8 a 23 kg/m2 (^{Behringer et al., 2013}; ^{Cócaro et al., 2012}; ^{Yáñez-Sepúlveda et al., 2018}) Para el segmento etario de hombres de 10 a 14 años, los valores de ^{Cócaro et al. (2012)}, fueron superiores a los de ^{Myburgh et al. (2016)} y ^{Elce et al. (2017)}.

El estudio de ^{Yáñez-Sepúlveda et al. (2018)} observó la composición corporal en hombres. Los resultados muestran: tejido muscular 47.65 ± 2.83% y tejido adiposo de 23.23 ± 3.56 %. ^{Cócaro et al. (2012)}, también en hombres, obtuvieron tejido adiposo 18.33 ± 3.56%, ambos estudios utilizaron protocolos de la Sociedad Internacional para el Avance de la Cineantropometría (ISAK). Finalmente, ^{Sanchis-Moysi et al. (2011)}, usando DXA, establecieron más bajo porcentaje de grasa para los grupos de entrenamiento semanal de 5 y 2 sesiones que Grupo Control (p < .05), aunque no existió diferencia significativa entre grupos de entrenamiento (p ˃ .05).

En relación con el somatotipo, el único estudio que dio cuenta de esta variable fue el de ^{Yáñez-Sepúlveda et al. (2018)}, en tenistas sudamericanos hombres (17.04 ± 1.05 años), la clasificación reportada fue mesomorfo balanceado (2.5-4.9-2.7) lo anterior muestra una tipología corporal que permite desarrollar golpes y desplazamientos propios del tenis, es decir, de alta velocidad y potencia (^{Pardos-Mainer et al., 2017}).

Para el componente de fuerza y potencia muscular, se encontró mayor cantidad de evidencia. Las pruebas más utilizadas para los miembros inferiores fueron los saltos verticales squat jump (SJ) y con contramovimiento (CMJ). El uso de este tipo de pruebas es muy importante para determinar el nivel de la fuerza de los miembros superiores e inferiores, que son fundamentales para el rendimiento deportivo, especialmente en los desplazamientos y golpeos del tenis y para detección de debilidades, por el alto volumen de utilización de los segmentos corporales en entrenamientos y partidos (^{Fett et al., 2017}; ^{Kovalchik y Reid, 2017}). En los miembros superiores, se utilizaron con mayor frecuencia los lanzamientos con balón medicinal de 1 y 2 kg, la prueba de contramovimiento con brazos (CMJas) y fuerza isométrica de prensión manual (lado dominante y no dominante). Así, se observó que tanto en hombres como en mujeres, el rendimiento deportivo (ranking nacional) y la maduración avanzada presentan correlaciones positivas con la potencia de la parte superior del cuerpo (R2 = 0.25; p < .05) (^{Kramer et al., 2017}; ^{Myburgh et al., 2016}; ^{Kramer, Valente-Dos-Santos, et al., 2016}). Además, ^{Kramer et al. (2020)} evidenciaron que la altura del salto es mayor en las jugadoras de élite que en las sub-élite (p < .05). Por su parte, el Pick de aceleración de velocidad de Crecimiento (APHV) fue un predictor significativo de la potencia inferior del cuerpo (^{Kramer et al., 2017}; ^{Myburgh et al., 2016}). Al comparar por sexo, los hombres obtuvieron mayores valores que las mujeres (p < .05) (^{Myburgh et al., 2016}).

^{Fernandez-Fernandez et al. (2018)} observaron en hombres efectos positivos del entrenamiento neuromuscular antes de la sesión de entrenamiento, en la altura del CMJ (d = 0.29), lanzamiento de balón medicinal (d = 0.51) y velocidad de servicio (d = 0.32), lo que resalta el valor del entrenamiento especifico y de alta intensidad al comienzo de las sesiones de entrenamiento. Además, ^{Sanchis-Moysi et al. (2011)}, en hombres, obtuvieron que los grupos de entrenamiento semanal de cinco y dos sesiones saltaron más alto que los controles (p < .05). ^{Maxwell et al. (2011)} muestran, en jóvenes tenistas brasileños, que los hombres presentan mejores resultados que las mujeres en la fuerza de prensión manual. Además, los hombres, desde los 14 a 18 años, tienen diferencias significativas entre el lado dominante con el no dominante (p < .05), este aspecto es atribuible a las características asimétricas del tenis (^{Reid et al., 2010}).

En cuanto a la evaluación de la velocidad de desplazamiento, el sprint de 5m a 20m fueron las pruebas más utilizadas. Es así como ^{Kramer et al. (2016)} observaron, en ambos sexos, una mejora con la edad cronológica (p < .05) y, en las mujeres, relación entre sprint y rendimiento en la modalidad (Ranking nacional) (p < .05). Myburgh et al., (²⁰¹⁶) reportaron en el sprint diferencias significativas entre mujeres y hombres (p < .05). ^{Kramer et al. (2017)} evidenciaron en hombres y mujeres, que el APHV se correlacionó con la velocidad (p < .05). Por su parte, ^{Fernandez-Fernandez et al. (2018)} observaron efectos positivos en el sprint de 5m, 10m y 20m (d = 0.52, 0.32 y 1.08, respectivamente) en el grupo que recibió entrenamiento neuromuscular antes de las sesiones de entrenamiento y efectos negativos en sprint 5m (d=-0.19) en los que recibieron estimulación neuromuscular después de la sesión de entrenamiento. También, ^{Sanchis-Moysi et al. (2011)} concluyeron que los grupos de entrenamiento semanal de cinco y dos sesiones tienen mejor desempeño en sprint de 30 m que el grupo control (p < .05). En este aspecto, es importante tener en cuenta que la velocidad de desplazamiento es una importante medida del rendimiento en diferentes modalidades deportivas, y que en el tenis permite al deportista cumplir con el plan de juego y lograr buenos resultados. (^{Luna et al., 2019}).

En agilidad, el test más utilizado fue el “Araña” (“Spider test” en inglés). ^{Kramer et al. (2017)} y Kramer, Huijgen, et al. (²⁰¹⁶) observan, en ambos sexos, una correlación entre la edad cronológica y la agilidad (p < .05). En las mujeres de mejor rendimiento deportivo, (ranking nacional) la agilidad es mayor (p < .05) (^{Kramer et al., 2017}). ^{Fernandez-Fernandez et al. (2018)}, por medio del test 505, observaron efectos positivos de la estimulación neuromuscular antes de las sesiones de entrenamiento en la agilidad (d = 0.22) y efectos negativos (d = -0.24) cuando la estimulación fue después de las sesiones de entrenamiento. Finalmente, ^{Myburgh et al. (2016)} utilizaron el test del Hexágono y encontraron que los hombres muestran mejores valores que las mujeres (p < .05). La evaluación de la agilidad, junto con otros componentes de la aptitud física, se han observado como buenos predictores del rendimiento en el tenis (^{Myburgh et al., 2016}), ya que el jugador debe estar cambiando de posición constantemente y, casi siempre, a una gran velocidad, en diferentes direcciones y con diversos movimientos (desplazamientos laterales, frontales, saltos, giros, etc. (^{Sekulic et al., 2017}).

En relación con el componente cardiovascular, los estudios consultados utilizaron mediciones diferentes en cada uno de ellos. ^{Girard et al. (2006)}, en hombres, usaron test incrementales de campo y de laboratorio y encontraron diferencia significativa en el VO2 máx. obtenido (p < .001), con mayores índices en test de campo. ^{Myburgh et al. (2016)}, por medio del Yo-Yo test de resistencia intermitente, encontraron que los hombres muestran mejores valores que las mujeres (p < .05). ^{Sanchis-Moysi et al. (2011)}, a través del 20m shuttle run (test Course Navette) evidenciaron mayor VO2 máx. y tiempo de ejecución de la prueba en los grupos de entrenamiento semanal de 5 y 2 sesiones por sobre el grupo control (p < .001). Finalmente, ^{Guillot et al. (2015)}, en hombres y mujeres, observaron que la frecuencia cardiaca se comportó de manera similar en el grupo experimental de Imágenes Motoras (IM) en las sesiones de entrenamiento de alta intensidad (HIIT) en relación con el grupo control (p > .05). Dado el patrón de actividad de los tenistas, se indica que los ejercicios cortos e intermitentes son capaces de mejorar el VO2 máx. Tal es así, que la combinación de este tipo de ejercicios provoca adaptaciones de la potencia aeróbica, mejorando el rendimiento en tenistas jóvenes y adultos (^{Sanchis-Moysi et al., 2011})

Esta revisión sistemática presenta como limitaciones el uso de tres bases de datos, el rango de años sistematizados, los términos de búsqueda y operadores booleanos seleccionados, los que probablemente dejaron de identificar otro tipo de estudios efectuados en jóvenes tenistas. No obstante, a pesar de lo señalado, se estudian aspectos poco explorados a nivel juvenil y, especialmente, latinoamericano. Por ello, esta revisión puede contribuir al fortalecimiento de la detección del talento deportivo y al seguimiento de programas de entrenamiento (de corto a largo plazo) y control de la competición en tenistas de nivel junior.

Conclusión

Los estudios analizados en los últimos veintiún años (2000-2021) acerca del monitoreo de la antropometría y aptitud física en jóvenes tenistas, evidencian que existe la necesidad de mayores indagaciones, especialmente a nivel sudamericano; las desarrolladas en la actualidad entregan valiosa información principalmente de parámetros antropométricos para hombres y mujeres, y estos valores son similares a los de estudios europeos encontrados. Por otro lado, la búsqueda en general evidencia mayor número de estudios en hombres que en mujeres. Junto con ello, que las medidas antropométricas y de pruebas de aptitud física en jóvenes tenistas presentan mejores indicadores en relación con la edad cronológica, al rendimiento en la modalidad (ranking nacional) y al entrenamiento específico. De igual forma, al comparar por género, se evidencian diferencias entre hombres y mujeres en antropometría y aptitud física y que, en ambos sexos, la maduración avanzada se asocia al mejor desempeño en pruebas de velocidad de desplazamiento, fuerza y potencia muscular. Teniendo en cuento lo anterior, se observa la necesidad de desarrollar una mayor cantidad de evidencias acerca de la aptitud física y antropometría en jóvenes tenistas, ya que constituyen factores imprescindibles para optimizar el rendimiento deportivo, la detección del talento y prevenir lesiones en tenistas junior.

Referencias

Fechas de Publicación

Histórico