Open-access Trasporte óseo

Resúmenes

El transporte óseo consiste en la movilización de un segmento de hueso, en dirección longitudinal, bajo los principios de tensión-estrés, permitiendo la osteogénesis. Esta técnica es una opción para el tratamiento de grandes pérdidas de sustancia ósea, usualmente superiores a 4cm. La tasa óptima de distracción es de 1 mm/día. Las principales complicaciones son: retraso en la consolidación, refractura del hueso neoformado, consolidación prematura, deformidades angulares, e infección del trayecto del material de osteosíntesis (pin)

Transporte óseo; defecto óseo; osteogénesis


Bone transport refers to moving a free segment of bone, in longitudinal direction, through the principles of tension-stress, allowing osteogenesis. This technique is an option for the treatment of extensive loss of bone substance, usually greater than 4 cm. The optimal rate of distraction is 1 mm / day. The main complications are: delayed consolidation, refracture of new bone, premature consolidation, axial deviation, and pin track infection

Bone transport; Distraction osteogenesis; bone defect


Carlos Eduardo Ugalde Ovares1,2,* Jessica González Fernández1, 2,* 3,*1,2,4,* Ricardo Barrantes Monge1,2,

*Dirección para correspondencia:

Palabras

4 cm. The optimal rate of distraction is 1 mm / day. The main complications are: delayed consolidation, refracture of new bone, premature consolidation, axial deviation, and pin track infection.

Introdución

(1)

(1,2,3)

(2,4,5)

El material ideal en la reconstrucción debería poseer afinidad biológica, resistencia a la infección, suficiente fuerza biomecánica y durabilidad.(6)

(2,5,7)

4 centímetros, la estrategia reconstructiva más favorable no es acortar la extremidad, sino mantener longitud de la extremidad y posteriormente llenar el espacio mediante el transporte óseo.

(8,9)

12 centímetros de longitud. Pérdidas óseas menores de 3 cm pueden ser tratadas exitosamente con injerto de hueso, mientas que los defectos mayores de de 12 cm usualmente no permiten preservar la extremidad debido que asocia daño importante de tejidos blandos y un prolongado tiempo de tratamiento(8). Aunque se reportan casos con transporte de hasta 25 cm de longitud.(10)

(8,11,12)

(2,8,13,14)

(15)

(16,17,18,19)

(20). El principal modelo de osificación es intramembranosa, con pequeños e infrecuentes focos de osificación endocondral, sin embargo en el ¨docking site¨ la osificación endocondral juega un papel mayor.(21, 22)

Desde las investigaciones de Ilizarov se establece, que la tasa óptima de la distracción es 1 mm por día en cuatro incrementos iguales. Si se reduce la velocidad producirá consolidación ósea prematura, mientras que las tasas más rápidas se asocian con estructura anormal y producción de tejido fibroso en el sitio a regenerar(20,23,24). Se requieren de 2 o 3 días de consolidación por cada día de distracción aproximadamente.(25)

(26)

El uso de la técnica de monorriel para el trasporte óseo reduce la tasa de deformidades en las extremidades inferiores y el tiempo de fijación externa. Por otro lado, las tasas de curación, regreso a laborar, actividades deportivas y la calidad de vida son comparables después del transporte segmentario con el monocarril o técnica fijador externo.(9)

(27,28)

(29,30,31)

(32,33)

(33)

(28,29,32)

(33,34,35,36)

7. Inversión de la piel: la posibilidad aumenta si el defecto óseo es grande, dado que la cavidad creada por la resección de hueso se rellena con el colapso de los tejidos blandos(6,17,32)

Bibliografía

Referencias bibliográficas

  • 1. Aronson, J. (1997). Current Concepts Review - Limb-Lengthening, Skeletal Reconstruction, and Bone Transport with the Ilizarov Method. J Bone Joint SurgAm. 79, 1243-58.

  • 2. Orona, J. J. y M. Vázquez. (2005). Recuperación de pérdidas óseas de tibia mediante transporte óseo con fijadores externos. Acta Ortopédica Mexicana. 19(2), 42-48.

  • 3. Satizábal, C., Calderón, O. y A. García. (2006). Avances en el manejo de heridos en combate en el Hospital Militar Central de Bogotá, Colombia. Revista Med, 14(01), 116-121.

  • 4. Song, H. R. y S. H. Cho. (1998). Tibial bone defects treated by internal bone transport using the Ilizarov method. International Orthopaedics (SICOT). 22, 293–297.

  • 5. Benedetti, J. M., Satizabal, C. y J. R. Araújo. (2010). Transporte óseo con método Ilizarov en el tratamiento de pseudoartrosisinfectada de tibia. Rev Col Or Tra. 24(1), 26-31.

  • 6. Vidyadhara, S. y S. K. Rao. (2007). A novel approach to juxta-articular aggressive and recurrent giant cell tumours: resection arthrodesis using bone transport over an intramedullary nail. International Orthopaedics (SICOT). 31, 179–184.

  • 7. Carrasco, A. y M. Martinez. (1992). El transporte óseo: una alternativa en el tratamiento de los defectos óseos segmentarios masivos. Rev Esp Cir Osteoart. 27, 183-187.

  • 8. Khaleel, A. y R. D. Pool. (2001). Bone transport. Current Orthopaedics. 15, 229-237.

  • 9. Liodakis, E., Kenawey, M., Krettek, C., Wiebking, U. y S. Hankemeier. (2010). Comparison of 39 post-traumatic tibia bone transports performed with and without the use of an intramedullary rod: the longterm outcomes. International Orthopaedics(SICOT). DOI 10.1007/s00264-010 1094-5.

  • 10. Ozaki, T., Nakatsuka, Y., Kunisada, T., Kawai, A., Dan'ura, T. y N. Naito, et al. (1998). High complication rate of reconstruction using Ilizarov bone transport method in patients with bone sarcomas. Arch Orthop Trauma Surg. 118, 136–139.

  • 11. Tsuchiya, H., Tomita, K., Minematsu, K., Mori, Y., Asada, N. y S. Gitano. (1997). Limb salvage using distraction osteogenesis, a classification of the technique. J Bone Joint Surg(Br). 79(B), 403-11.

  • 12. Charalambous, C. P., Akimau, P. y R. A. Wilkes. (2009). Hybrid monolateral-ring fixator for bone transport in post-traumatic femoral segmental defect: a technical note. Arch OrthopTrauma Surg. 129, 225–226.

  • 13. Gitelis, S. y P. Piasecki. (1991). Allograft prosthetic composite arthroplasty for osteosarcoma and other aggressive bone tumours. Clin Orthop. 270, 197–201.

  • 14. Takahashi, M., Kawasaki, Y., Matsui, Y. y N. Yasui (2010). Fragmental bone transport in conjunction with acute shortening followed by gradual lengthening for a failed infected nonunion of the tibia. J OrthopSci. 15, 420–424.

  • 15. Fabry, K., Lammens, J., Delhey, P., Stuyck, J. y U. Z. Pellenberg. (2006). Ilizarov’s method: a solution for infected bone loss. Eur J Orthop Surg Traumatol. 16, 103–109.

  • 16. Browner, B. D., Levine, A., Jupiter, J., Peter, G., y C. Trafton. (2008). Skeletal Trauma. (4º ed.). Philadelphia, USA: Saunders.

  • 17. Canale, S. T. y J. H. Beaty (2007). Campbell's Operative Orthopaedics. (11º ed). MOSBY.

  • 18. Marti, J. C. y F. López. (1992). Transporte óseo. Rev Esp Cir Osteoart. 27, 277-282.

  • 19. Clohisy, D. R. y H. J. Mankin. (1994). Osteoarticular allografts for reconstruction after resection of a musculoskeletal tumor in the proximal end of the tibia. J Bone Joint Surg(Am). 76-A, 549–554.

  • 20. Shortt, N. y G. F. Keenan. (2006). Ilizarov and trauma reconstruction. Current Orthopaedics. 20, 59–71.

  • 21. García, F. L., Picado, C. y S. B. García. (2009). Histology of the regenerate and docking site in bone transport. Arch OrthopTrauma Surg. 129, 549–558.

  • 22. DeCoster, T. A., Gehlert, R. J., Mikola, E. A. y M. A. Pirela. (2004). Management of posttraumatic segmental bone defects. J Am Acad OrthopSurg. 12, 28–38.

  • 23. Ilizarov, G. A. (1989). The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues. Part I: the influence of stability of fixation and softtissue preservation. Clin Orthop RelatRes. 238, 249–281.

  • 24. Ilizarov, G. A. (1989). The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues. Part II: the influence of the rate and frequency of distraction. Clin Orthop RelatRes. 239, 263–285.

  • 25. DeCoster, T. A., Gehlert, R. J., Mikola, E. A. y M. A. P. (2004). Management of Posttraumatic Segmental Bone Defects. J Am Acad OrthopSurg. 12, 28-38.

  • 26. Iacobellis, C., Berizzi, A. y R. Aldegheri. (2010). Bone transport using the Ilizarov method: a review of complications in 100 consecutive cases. Strat TraumLimb Recon. 5, 17–22.

  • 27. Oh, Ch. W., Song, H. R., Roh, J. Y., Oh, J. K., Min, W. K., Kyung, H. S. et al (2008). Bone transport over an intramedullary nail for reconstruction of long bone defects in tibia. Arch OrthopTrauma Surg. 128, 801–808.

  • 28. Mekhail, A. O., Abraham, E., Gruber, B. y M. González. (2004). Bone transport in the management of posttraumatic bone defects in the lower extremity. J Trauma. 56, 368–378.

  • 29. Paley, D. y D. C. Maar. (2000). Ilizarov bone transport for tibial defects. J Orthop Trauma. 14, 76–85.

  • 30. Yazar, S., Lin, C. H. y F. C. Wei. (2004). One-stage reconstruction ofcomposite bone and soft-tissue defects in traumatic lower extremities. Plast Reconstr Surg. 114(6), 1457–1466.

  • 31. El-Alfy, B., El-Mowafi, H. y N. El-Moghazy (2010). Distraction osteogenesis in management of composite bone and soft tissue defects. International Orthopaedics(SICOT). 34, 115–118.

  • 32. Cirpar, M., Cetik, O., Uslu, M. y F. Eksioglu. (2006). Common complications of segmental bone transport with Ilizarov technique in defective tibia pseudoarthrosis: a review. Eur J Orthop Surg Traumatol. 16, 380–385.

  • 33. Paley, D. (1990). Problems, obstacles and complications of limb lengthening by the Ilizarov technique. Clin Orthop RelatRes. 250, 81–104.

  • 34. Dendrinos, G. K., Montos, S. y E. Lyritsis. (1995). Use of the Ilizarov technique for treatment of nonunion of the tibia associated with infection. J Bone Joint Surg77-A(6), 835–846.

  • 35. Marsh, D. R., Shah, S., Elliott, J. y N. Kurdy. (1997). The Ilizarov method in nonunion, malunion and infection of fractures. J Bone Joint Surg(Br). 79(2), 273–279.

  • 36. Rose, R. (2002). The Ilizarov technique in the treatment of tibial bone defects. West Indian Med J. 51(4), 263–267.

1 Medico General.

2 Profesor de Grado de la Universidad de Costa Rica, Escuela de Medicina, Departamento de Anatomía.

3 Coordinadora de EBAIS de Guachipelín. Coopesana R.L.

4 Servicio de Cirugía General, Hospital San Juan de Dios.

*Para correspondencia: Dr. Carlos Eduardo Ugalde Ovares. Dirección electrónica: drcarlosugalde@gmail.com

Fechas de Publicación

  • Publicación en esta colección
    20 Nov 2015
  • Fecha del número
    Mar 2012

Histórico

  • Recibido
    14 Ene 2012
  • Acepto
    17 Feb 2012
Creative Common -
location_on
None Apdo. 187-3007 San Joaquín de Flores , Heredia Costa Rica, San Joaquin de Flores, Heredia, CR, 187-3007, 2277-4128 - E-mail: cabarca@racsa.co.cr
rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
Acessibilidade / Reportar erro